Doe experimenteel onderzoek naar de vraag “wat is een lijn?”
Wat is de materialisatie van de lijn? Oftewel waar is de lijn van gemaakt (pen, potlood, kwast, draad, computer etc)? En welk gevolg heeft dat voor (het karakter van) de lijn?
Wat is de manifestatie van de lijn? Oftewel: hoe wordt hij zichtbaar (dik, dun, stippel, snijlijn, haarlijn, denkbeeldige lijn, outline, onderstrepen, doorhalen, etc)
Wat is het doel van de lijn? Wat is de betekenis of functie van de lijn? Oftewel: wat wordt er beoogd met het plaatsen van deze lijn? Omlijnen, inkaderen, afscheiden, verbinden, doorbreken, begrenzen, bewaken.
Doe dit op een vertraging van minimaal 1:20. Kortom je bent 20 minuten bezig om 1 minuut vast te leggen.
Doe dit op basis van één van onderstaande thema’s die de perceptie van tijd behandelen:
Opkomst, bloei, verval
Verleden, heden, toekomst
Dynamisch, statisch
Drukte, rust
Poëzie, proza
Aarde, heelal.
Een voorwaarde is dat er in elke frame een tijdsindicator (zoals een klok) voortkomt.
Tijd. Hoe is de tijd ontstaan? Door een oerknal of God?
Het zijn 2 ideeen die elkaar eigenlijk ook doorkruisen. Want tijd is eigenlijk een vreemd begrip. Er wordt vertelt over de oerknal en de bijbel. Hoe is dat meetbaar. Ze spreken over Planck-tijd. Dat is de tijd die licht erover doet om de kleinste afstand, waar we over kunnen praten te overbruggen. Als je naar de geschiedenis kijkt worden er ook vaak pogingen gedaan om de tijd vast te zetten bijv. 60 na Chr. Zelf ben ik opgegroeid met het geloof, en is mij altijd vertelt dat de oerknal onzin is. Ik geloof eerder in het verhaal van de bijbel, vooral omdat het romantischer is. Dan een knal. En dat daar door dan de wereld is ontstaan. Het is een mooier idee dat iemand de wereld heeft gemaakt met veel liefde
Tijd is ook heel persoonlijk. Het gaat snel voor je gevoel of het gaat sloom voor je gevoel. Wij in Nederland zouden gek worden zonder tijd, maar in Afrika is dat heel anders. Zelf vind ik tijd een heel mooi onderwerp om over te filosoferen. Want iedereen denkt er anders over en gaat er anders mee om. Daarom vond ik de opdracht met tijd ook heel leuk, iedereen had een andere inbreng. Tijd blijft iets moois. Het kan je vriend en vijand zijn.
p. 56 t/m 65.
Bepaalde eigenschappen van vormgeving zie je terug in de herinnering waar hij is ontstaan. Als de zon er niet was, zouden dan bepaalde kunstwerken niet ontstaan zijn? Van Gogh kon pas echt Van Gogh worden in Frankrijk. Daar waar de zon hard scheen en hij uren in de natuur aan het schilderen was. Apart stuk, het zet je even aan het denken.
Meesters van grond. Grond bezitten geeft niet alleen macht, het is ook symbolisch.
p. 79 t/m 112
Fascinaties over een trap. Hoe boeiend het is om naar te kijken. Wat was de wereld zonder een trap. Je krijgt er nooit genoeg van. Je kunt de context weg halen en er een autonoom kunstwerk van maken.
De overwinnaar gaat door een poort van een regenboog. De verliezer gaat naar de hel. In dit stuk bijzondere en tegenstrijdige dingen, over schoonheid en fascinaties.
p. 146 t/m 156
De weg. De lijn die er voor gezorgd heeft dat er een weg is ontstaan. Een simpel idee, een lijn trekken. Dit gaat overal over de verschillen van lijnen. Dat je daarmee kan afbakenen tot een weg. De weg is sterker dan een mens. kijk bijv naar een doolhof. Zo had ik nog nooit naar de weg gekeken.
p. 181 t/m 203
Een ordenend beginsels is een gestalt. Daarmee begin je iets, en vanuit dat idee bouw je veder. Kijk naar de Arc de Triopmhe. Er zijn verbanden tussen getal en magie, daardoor ook tussen vorm en magie. Ik vind de teksten apart en veranderen snel van onderwerp. Ik moet erg wennen aan de leesstijl. Dit vond ik dan ook het minst aanslaan op dit moment. Ik denk dat dat ligt aan mijn leesstijl. Dat ik deze schrijfstijl niet fijn vindt.
research manifest
the time is now
anything is possible
i want to make contribution to creative exhibiting
not only graphic design, but anything, which deserves to be shown
work for a cause, not for a applause
live life to express, not to impress
don't strive to make your presence noticed, just make your absence felt
first things first
design must be done in spot colours
four colour process and varnish are nog acceptable
photoshop filters and any other filters are forbidden
design must nog contain superficial elements
never stop
embrace simplicity
reduce selfishness
design has no scale
it could be small and have great impact
design is an interdisciplinary
Dogma 95 is een groep Deense filmregisseurs die in 1995 een manifest hebben geschreven, omdat ze vonden dat film niet meer was, wat het was geweest. Het manifest bestaat uit tien regels en wordt 'de eed van zuiverheid' genoemd. De oprichters van Dogma 95 zijn de Deense regisseurs Thomas Vinterberg, Lars von Trier, Kristian Levring en Søren Kragh-Jacobsen.
DE EED VAN DE ZUIVERHEID
Ik zweer mij te onderwerpen aan de volgende regels, opgesteld en bevestigd door Dogma 95:
Opnames dienen op locatie plaats te vinden. Rekwisieten en decors mogen niet worden toegevoegd (als een bepaald rekwisiet noodzakelijk is voor het verhaal, moet een locatie worden gekozen waar dit rekwisiet aanwezig is).
Geluid dient nooit los van de beelden te worden gemaakt, of andersom. (Muziek mag niet worden gebruikt, tenzij aanwezig waar de scène wordt gefilmd.)
De camera dient in de hand te worden gehouden. Elke beweging of fixatie die uit de hand kan worden bereikt is toegestaan. (De film dient niet plaats te vinden waar de camera staat, schieten dient plaats te vinden waar de film plaatsvindt.)
De film dient in kleur te zijn. Speciale belichting is niet toegestaan. (Als er te weinig licht is, moet de scène worden afgebroken of dient een enkele lamp aan de camera te worden bevestigd.)
Optische effecten en filters zijn verboden.
De film mag geen oppervlakkige actie bevatten. (Moorden, wapens etc. dienen niet voor te komen.)
Vervreemding in tijd en plaats is verboden. (Dat wil zeggen dat de film plaatsvindt in het hier en nu.)
Genrefilms zijn niet toegestaan.
Het filmformaat is Academy 35 mm.
De filmregisseur wordt niet genoemd op de aftiteling.